跳到主要內容

中風病人 ADL 評估工具--主要評論

這裡的ADL僅是狹義 basic ADL, 未涵蓋 IADL。IADL容後再論述。

Barthel index (BI) 巴氏量表 以及 Functional Independence Measure (FIM) 最常被研究與臨床人員使用
BI 為國內聘任看護等社會福利之判斷標準,故在台灣之運用功能【強大】
FIM 使用必須收費,故宜小心考量!

然而二工具常被誤用,因為二工具皆評估 actual performance (日常生活中之真實表現), 也就是你只要天性依賴/交給看護,除了大小便失禁項目其餘都可以拿零分!! 但如果家屬說謊,醫療人員,短時間,也不易查證。

actual performance 之外,有些 ADL 評估工具評估 perceive difficulty and/or ability (標準化情境之下的執行能力 )。後者也不適合當成 聘任看護之判斷標準,因為個案只要裝死,就能0分(大小便失禁,只要敢,也可以裝)。

簡言之,ADL不易評估,誤差不小!!

ADL 亦有CAT與短版

參考文獻(國人發表之文獻為主)
BI vs FIM
Hsueh IP, Lin JH, Jeng JS, Hsieh CL. Comparison of the psychometric characteristics of the Functional Independence Measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;73:188-190.

BI:
Yang YJ, Tsai LS, Wu YH, Hsieh YW, Hsieh CL, Howe TH. The competence of fieldwork students in administering the Barthel Index. Hong Kong J Occup Ther. 2008;18:28-33.
Hsieh YW, Wang CH, Wu SC, Chen PC, Sheu CF, Hsieh CL. Establishing the minimal clinically important difference of the Barthel Index in stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2007;21:233-238.
Hsueh IP, Lee MM, Hsieh CL. Psychometric characteristics of the Barthel activities of daily living index in stroke patients. J Formos Med Assoc. 2001;100:526-532.

ADL CAT
Lee YC, Yu WH, Lin YF, Hsueh IP, Wu HC, Hsieh CL. Reliability and responsiveness of the activities of daily living computerized adaptive testing system in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2014;95:2055-2063.
Hsueh IP, Chen JH, Wang CH, Hou WH, Hsieh CL. Development of a computerized adaptive test for assessing activities of daily living in outpatients with stroke. Phys Ther. 2013;93:681-693.


評估 perceive difficulty and/or ability:
Lee YC, Chen SS, Koh CL, Hsueh IP, Yao KP, Hsieh CL. Development of two Barthel Index-based Supplementary Scales for patients with stroke. PLoS One. 2014;9:e110494.
Hsieh CL, Hoffmann T, Gustafsson L, Lee YC. The diverse constructs use of activities of daily living measures in stroke randomized controlled trials in the years 2005-2009. J Rehabil Med. 2012;44:720-726.










留言

這個網誌中的熱門文章

中風病人 HR-QOL/utility 概念與評估工具--主要評論

Stroke-specific Quality of Life (SS-QOL) & Stroke Impact Scale (SIS) 是國內外研究人員最常使用於中風個案之 HR-QOL 問卷  HR-QOL 評估工具的問題至少有三:如評估範疇多元(SS-QOL 12; SIS 8)且難有定論、評估費時、再測信度(或隨機測量誤差)不甚良好。 且 一些中風病人因認知問題未能填寫問卷,雖有代理人版本,但難以確認代理人填寫之正確性。 這些問題,皆影響臨床之可行與實用性。因此國內幾無臨床單位例行使用中風病人 HR-QOL 問卷,但這也造成國內OT少了很重要/可以凸顯OT價值的成效指標。 然而,HR-QOL 早已被認定為療效指標,尤其在【以個案為中心】的時代,例行評估 HR-QOL重要且必行! 另外, utility (效用值) 之概念為「人們對於健康狀態的偏好值 (通常介於0~1)」,1代表人們偏好的最佳健康狀態,0 代表死亡。有些 utility 為負值,代表比死亡更差(生不如死)的健康狀態。 效用值之功能強大,可作為比較治療模式/專業/疾病間之成效指標(如比較OT之ADL訓練/PT之走路訓練對於提升效用值之差異 )。若再加上成本,即可計算成本效用值(如上述OT vs PT之成本效用值差異 )。故效用值除了是療效指標,也是衛生政策決策之重要參考指標。 效用值通常是間接估算出,如個案填寫 EQ-5D 之後,即可對照轉換表找出 效用值。 EQ-5D 是國內唯一可藉由國人數值轉換的效用值工具。 SS-QOL & SIS: Hsueh IP, Jeng JS, Lee Y, Sheu CF, Hsieh CL. Construct validity of the stroke-specific quality of life questionnaire in ischemic stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2011;92:1113-1118. Lin KC, Fu T, Wu CY, Hsieh YW, Chen CL, Lee PC. Psychometric comparisons of the Stroke Impact Scale 3.0 and Stroke...

認知功能評估工具之主要評論

認知之概念/分類,因為理論分歧,短期內,難以統一 多數工具所評量之內容/概念難以專一/特定化,重疊多 多數工具之評估過程受到文化影響,難以適用於國人 多數工具之隨機測量誤差大,影響臨床上,單次分數與追蹤評估改變之判斷。 多數工具具有體練習效應,影響臨床上,分數改變之判斷 另外,LOTCA 運用於國內個案之心理計量特性(評估工具之品質)不佳。另外,LOTCA之次量表(認知分類)跟一般的認知分類差異很大,也就是評估結果很難進行跨專業之溝通。個人覺得應該棄用 LOTCA! MMSE的出版商已開始收費,建議改用 MoCA! Note:  1. 多數工具之隨機測量誤差大,大多超過治療成效。若以最小可偵測變化值(minimal detectable change)為判斷指標,多數認知復健之效果難以超越MDC。這造成臨床應用嚴重困擾。 2. 隨機測量誤差對於臨床之影響,遠高於研究。因為研究上,資料分析以團體為主,隨機測量誤差,因為樣本數大,高估與低估可相互抵銷。但臨床上,皆為個案,高低或低估無所抵銷,影響甚大。 3. 療效驗證的 RCT,不受練習效應影影響。因為有對照組設計,且主要驗證組間差異(實驗組之平均進步量是否顯著高於對照組)。組內差異,因未排除練習效應以及其它影響因素,故意義較為有限。 LOTCA 運用於國內個案之心理計量特性驗證文獻: Jang Y, Chern JS, Lin KC. Validity of the Loewenstein occupational therapy cognitive assessment in people with intellectual disabilities. Am J Occup Ther. 2009;63:414-22. Su CY, Chen WL, Tsai PC, Tsai CY, Su WL. Psychometric properties of the Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment-Second Edition in Taiwanese persons with schizophrenia. Am J Occup Ther. 2007;61:108-18. ...

中風病人 平衡功能評估工具--主要評論

Berg Balance Scale (BBS) 可說是 中風 平衡功能評估工具之 gold standard. 然而題目數有14題,且每題評分標準不一 另非專為中風病人設計(為老人設計),sitting balance 只有一題,故對於較嚴重的個案,並不適用。 我喜歡Postural Assessment Scale for people with Stroke (PASS),專為中風病人設計,評分標準類型較少,故極適合臨床與研究使用。 PASS & BBS 皆有短版 平衡功能評估工具也有電腦適性測驗,或相關短版 參考文獻: BBS & PASS Mao HF, Hsueh IP, Tang PF, Sheu CF, Hsieh CL. Analysis and comparison of the psychometric properties of three balance measures for stroke patients. Stroke. 2002;33:1022-1027. PASS & BBS 短版 李士捷, 黃怡靜, 黃千瑀, 宋貞儀, 林恭宏, 李淑君, et al. 比較中風病患姿勢評估量表及短版於復健住院者之反應性. 職能治療學會雜誌. 2016;34:37-52. Liaw LJ, Hsieh CL, Hsu MJ, Chen HM, Lin JH, Lo SK. Test-retest reproducibility of two short-form balance measures used in individuals with stroke. Int J Rehabil Res. 2012;35:256-262. Chien CW, Lin JH, Wang CH, Hsueh IP, Sheu CF, Hsieh CL. Developing a Short Form of the Postural Assessment Scale for people with Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2007;21:81-90. Wang CH, Hsueh IP, Sheu CF, Yao G, Hsieh CL. Psyc...